Партия "За нашу Родину", Санкт-Петербург

Интернет-конференция с Андреем Паршевым

Ответы известного публициста Андрея Паршева на вопросы, заданные в ходе интернет-конференции на сайте www.tv29.ru. О архангельских корнях и «приморских партизанах», музыкальных пристрастиях и политических взглядам. Нужно ли перебираться в тропики, есть ли эффективная оппозиция в России, упадет ли доллар и как очеловечить «Единую Россию». Автор бестселлера «Почему Россия не Америка» расскажет почему Россия не Норвегия и не Бруней.

ГОСТЬ: - Уважаемый Андрей Петрович, я слышал, что ваши корни, в том числе и из Архангельской области. Правда ли это?

А.П.: - Да, отец у меня из Пиньгишанского с/с, мама – из Прилуцкого (Емецкий, ныне Холмогорский район).

ГОСТЬ: - Хотели Вы бы жить у нас на Севере, в Архангельской области, если Ваши корни в самом деле отсюда?

А.П.: - Почему же «если»? И знаете, встречал на Севере и приехавших из других мест. При возможности стараюсь выбираться на Север и подумывал и о переезде. Работа-то у меня в основном литературная, Интернет позволяет ею заниматься из любого места, но вот вести необходимое хозяйство боюсь будет трудно. И открою тайну – даже москвичи больше любят жить на даче, чем в городе...

ГОСТЬ: - Хотелось бы услышать вашу точку зрения о "приморских партизанах" и вообще как вы относитесь к сравнению нашего Приморья с Чечней? Спасибо

А.П.: - Я процитирую: «Не очень понятно, кто писал эту прокламацию, однако есть большое подозрение что «приморские партизаны» - явление само по себе, прокламация – явление само по себе. То есть кто-то её вбросил в сеть и вбросил явно не из Приморья».

Провокаторы на марше, вот я чего думаю. Кто-то хочет гражданской войны в России.

ГОСТЬ: Извините, но Вам не кажется, что Вы манипулируете фактами? Даже из климатических факторов выделяете только температуру. А влажность? Что толку в теплом климате при дефиците или даже отсутствии воды? Что дороже - убирать снег и строить крепкие фундаменты или возить за сотни километров воду в бочках, как в Египте? Наконец - цунами, торнадо, муха це-це, землетрясения. Да даже и просто жара? Сколько стоит постоянное кондиционирование воздуха? Не дороже ли чем отопление 5 месяцев в году? К тому же теперь, в век теплосберегающих материалов и стеклопакетов?

А.П.: - Мне кажется, что человек, начинающий беседу в таком тоне – просто дурак. И дурак вдвойне, если надеется на разговор.

ГОСТЬ: Здравствуйте, Андрей. Какой хеви-метал вы любите? На каких языках читаете? Спасибо.

А.П.: - Читаю на русском и изредка, когда надо, на английском (даже, было дело, переводил специальную литературу). Других языков не знаю, разве что если очень надо, то перевожу со словарем. Слава богу, есть сейчас костыль в виде гуглевских переводчиков с любого языка.

В молодости очень нравился Лед Зеппелин, который тогда считался хеви-металом, хотя сейчас их относят, по-моему, к хард-року. Слушал и более поздний металл при условии выраженной мелодии. Просто громкий шум, без мелодий – за музыку не считаю. Но не сильный фанат, в дороге ставлю «Все Битлз» или всякое мелодичное попурри из серий «Романтических коллекций». Может, возрастное?..

ГОСТЬ: В 90-х патриотам помешало объединиться многое, в том числе наличие множества мелких партий с амбициозными лидерами. Правда, попытки были: Фронт национального спасения, Русский национальный собор и др. Не кажется ли Вам, что сейчас идём на те же грабли. Ваша партия "За нашу Родину", М.Калашников формирует партию "Родина. Здравый смысл", хотя здравый смысл подсказывает, что нужно более мощное объединение всех патриотических и русских национальных оппозиционных сил? Иначе нас опять сомнут. Ваше мнение на сей счёт?

А.П.: - Моё мнение совпадает с Вашим.

ГОСТЬ: - Каковы Ваши религиозные убеждения? Можете ли одним-двумя словами обозначить Ваши политические взгляды?

А.П.: - Я человек невоцерковленный, а одним-двумя словами описать взгляды не могу. Если же не одним-двумя – то считаю, что все люди живут в обществах со своей культурой, и каждый человек о таком вот обществе («цивилизации») должен заботиться, то есть мы должны заботиться о сохранении и развитии русской цивилизации. Как китаец – о китайской. Те же, кто своих не любят – не совсем нормальны. Вот и все взгляды.

ГОСТЬ: - Каково Ваше отношение к политике партии "Единая Россия" и к самой партии? Благо эта партия несёт нам или это инструмент уничтожения России как русской и сильной страны?

А.П.: - Да там разве есть какая-то самостоятельная политика? Но как нечто вражеское я бы не рассматривал – там такие же люди, как все мы, и зла России они уж точно не хотят.

ГОСТЬ: Андрей, Вы написали две весьма известные и популярные книги, следует ли нам в ближайшее время ждать новые книги от Вас? Если да, то о чём они будут (если не секрет)?

А.П.: - Секрет. Но писать пытаюсь.

ГОСТЬ: - Каковы планы Вашей партии "За нашу Родину" на будущее - в целом по России и в Архангельской области в частности?

А.П.: - Сейчас период сложный – пытаемся пройти этап регистрации. Если получится – будем продолжать пропагандировать себя (извините за цинизм) и начинать участвовать в выборах. Если не зарегистрируют – пойдём по второму разу.

ГОСТЬ: - Уважаемый Андрей Петрович! Огромное спасибо Вам за книгу "Почему Россия не Америка". В ее свете хорошо видно, что делают наши руководители государства и к чему мы идем. Ведь никто из них не расшифровывает значения для России слов-заклинаний "интеграция" и "глобализация". Что Вы можете посоветовать прочитать из книг равноценных с Вашей?

А.П.: - Вопрос трудный. Неплохие книги А.Прохорова «Русская модель управления», Ф.Нестерова «Связь времен», Л.В.Милова «Великорусский пахарь». Д.Дайред «Ружья микробы и сталь», Ф.Бродель Структуры повседневности, Джон Перкинс, Исповедь экономического убийцы, Лестер Туроу "Будущее капитализма".Эллиот Рузвельт «Его глазами», Сунь-цзы. Искусство войны (Настольная книга Алена Даллеса).

ГОСТЬ: - Хотелось бы услышать вашу позицию по Киргизии. Нет ли необходимости России активнее вмешиваться в процессы, происходящие там, ведь в конце концов - это основной канал афганского наркотрафика?

А.П.: - Основной источник афганского наркотрафика – это Афганистан под властью англоамериканской коалиции. Вот из этого надо исходить.

В Киргизии процессы жуткие. И это даже не Киргизия, а Ферганская долина, принадлежащая трем государствам, Киргизии, Таджикистану и Узбекистану, перенаселённая донельзя. Там друг у друга на голове сидят, земли уже нет, работы нет. И у каждого не меньше 6 детей. События там могут развернуться в ещё худшем направлении, как в Руанде – и человечество такие конфликты ещё не научилось гасить. Единственный способ – разделить три нации непроницаемым забором, вывести «к своим» все островки «нетитульных» наций, чтобы их не перерезали. Кто и как будет это делать? И ведь при этом гарантированно будут обижены все.

Василий: 1. Андрей Петрович, вы сейчас где-то публикуетесь регулярно? Где именно? 2. Ваше отношение к проекту строительства экспортного нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" и саммиту АТЭС-2012 во Владивостоке?

3. Что делать России с ВТО - вступать, нет? Что делать с пошлинами на ввоз новых и подержанных иномарок? С уважением.

А.П.: - НА км.ру есть мой блог, я его, правда, не пишу, а надиктовываю, поэтому стиль иногда не очень хорош.

Смысл нефтепровода мне не совсем понятен, по-моему, основным потребителем наших энергоносителей в перспективе будет всё же Китай, эта всемирная мастерская. Туда и надо бы тянуть трубу. А куда будут отправлять по Тихому океану нефть из этого нефтепровода – непонятно. В Америку? Непонятно в чем выгода – и труба длинней и терминал нужен новый.

А саммит – это хорошо, чего-нибудь для Владика построят, всё польза, да и участникам интересно. Вообще к таким вещам положительно отношусь – там ведь всякие обеды, фуршеты, культурные мероприятия, экскурсии – яркая, полноценная жизнь. И бесплатно.

С ВТО дело такое. В обычной жизни – всем понятно – прежде чем подписать какой-то документ, надо его прочитать и уяснить содержимое. Так вот что мы будем должны делать или, наоборот, не делать, по договору о ВТО? Кто-нибудь знает? Вы, например, знаете? Я – не знаю.

Понимаете, Василий, с пошлинами вообще такая ситуация: если их нет, то ты можешь купить китайский джип на четверть дешевле. Но при этом ты теряешь работу, и купить этот джип не можешь вообще, хотя бы и по дешёвой цене. Это вот грубо если. То есть с иномарками ответ простой – если мы хотим сохранять автопром – пошлины нужны. Если не хотим – надо отменять. И куда-то девать миллиона два безработных.

ГОСТЬ: - Какая модернизация нужна России? И не кажется ли вам, что в нашей стране до сих пор идут и набирают обороты процессы распада?

А.П.: - Я не вижу улучшений в том плане, чтобы мы стали в последние 20 лет учиться производить что-то современное – электронику, авиацию, корабли или продукцию биотехнологий. То, что всё-таки ещё делается, скажем, в Северодвинске – разработки ещё советского периода. А ухудшения есть, вы сами всё знаете. Отсюда понятно, какая модернизация нам нужна – надо начать, в конце концов, делать что-то новое, современное.

ГОСТЬ: - Андрей Петрович, неважно согласен я с Вашими "наработками" или нет, но не кажется ли Вам, что говорить сегодня, о неперспективности конкурентоспособности российской экономики (прежде всего промышленности и сельского хозяйства) на мировом рынке, сетуя на климат, тем самым (может быть и не умышленно), оправдывая бардак и бесхозяйственность руководства. Или же, наоборот, говорить о возможности конкуренции, при соответствующей модернизации, сравнивая климат допустим со Швецией или с Канадой, Норвегией... А говоря про Японию, вспоминать, что у них вообще нет ресурсов, как нет и угодий для животноводства, но это не мешает, их экономике, быть одной из ведущих в мире. А Голландия, вообще, искусственно создала пастбища, поля и плодородные почвы, отвоевав у моря почти треть своей территории. Можно конечно сравнивать много и говорить про то, что самих ресурсов и финансовой подпитки с продажи угля, нефти, газа, леса.... Вполне хватило бы на развитие у нас этой конкурентоспособной экономики, включая социальные гарантии, если проявить рационализм. Можно было бы, обо всём этом говорить, если бы где-нибудь был озвучен и принят, хоть какой-нибудь адекватный, конкретный, общий поэтапный, рациональный план вложений и развития. Ведь Россия не такая уж бедная страна, с базой научных разработок (от сельского хозяйства, до вооружений и космоса). Если бы богатства страны не расхищались на корню, если бы в стране был контроль за денежными потоками, и за действиями властей, если бы соблюдался закон....если бы был принят поэтапный план... А без всего этого, без порядка и соблюдения закона мы всё ближе к краю пропасти. Есть ли смысл, без соблюдения этих условий, вообще, говорить о развитии экономики?

Заранее спасибо за ответ.

А.П.: - Подождите-подождите, Вы тут вывалили такую кучу, что не разберёшь сразу. Да с чего Вы взяли, что я заинтересован в оправдании реформаторов? Я им что, сват или брат? Тем более, что они в моём оправдании не нуждаются и меня активно не любят.

И причём тут Норвегия? Это что, великая промышленная держава? Да нет там никакой особой промышленности, качает себе потихоньку нефть и газ из незамерзающего моря и живёт себе – на 4 миллиона населения хватает. А у нас-то 140, и никак не уменьшается, вот ведь незадача какая.

Вы ещё про Бруней спросите, это где столица Бандар-Сери-Багаван и 300 тыщ народу. Мы-то – не брунейцы.

У нас нет столько нефти и газа на душу, как в Норвегии или Брунее. Вот при никакой финансовой подпитке нет и не будет – чего с ними сравнивать?

Япония эта.. ну да, нет угодий – значит и животноводства нет. В чём тут соль-то? Или это цитата из доклада Капитана Очевидность? А что промышленная Япония живет относительно богато – так это тоже не новость. Именно так дела всегда и обстояли, и промышленная Англия при небольших собственных ресурсах – пользовалась ресурсами почти всего мира. А самое богатое нефтью государство – Саудовская Аравия – имеет доход на душу как в странах Восточной Европы. То есть не ахти. А саудовской нефтью пользуется промышленная Япония.

А без плана – тут Вы правы, и блоху не поймаешь, не то что развитие экономики. Но Вы не переживайте – Медведев вон с самим Шварценеггером встречался, так что теперь дело пойдёт.

ГОСТЬ: Если для вас какой-либо идеал политического деятеля или хотя бы приближенный к этому вариант применительно к России?

А.П.: - Наверное, Фидель Кастро. Будучи главой крошечной страны с нищим 11-миллионным населением – оказывал влияние в мире, сравнимое с влиянием великих держав. Кое в чём Куба достигла мирового уровня – в здравоохранении, например. Инвестиций западных привлекла в туристический сектор, и не только туда – нам и не снилось. И это в условиях американской блокады.

ГОСТЬ: - Есть ли в стране действительно мощная и эффективная оппозиция, и может ли она появиться?

А.П.: - Нету. Может, и появится, если в реальной оппозиционности будет заинтересована значительная часть населения. Правда, представить себе такую ситуацию страшновато. Скорее уж появятся разногласия в руководстве России – тоже, правда, не лучший случай.

АЛЕКСАНДР КОНСТАНТИНОВИЧ: Доброго времени суток, Андрей Петрович. 

Располагаете ли вы информацией о том, читали ли Вашу книгу "Почему Россия не Америка" Президенты и Председатели Правительства РФ. И если читали, то, как комментировали Ваши основные посылки?

А.П.: - Каждый образованный и культурный человек у нас в стране книгу эту если не читал, то слышал о ней. Надеюсь, наши президент и премьер – люди образованные и культурные. Как относятся к моим основным посылкам? Ну, поскольку я до сих пор не их советник – то относятся наверно так себе, не очень...

АЛЕКСАНДР КОНСТАНТИНОВИЧ: - Россия, по сути до сих пор исповедует экономическую доктрину, определенную А.Н. Косыгиным. Его идеи, напомню, заключались в следующем: нам выгоднее продать нефть, и на доллары купить за границей товары, издержки на производство которых у нас слишком высоки, чем производить эти товары в нашей стране, развивая национальную экономику, не считаясь с непомерными издержками. Был ли в этой связи Алексей Николаевич Косыгин первым в советском правительстве рыночником? И почему уже почти сорок лет его экономическая теория является руководством к действию для не одного поколения правительств в нашей стране? Спасибо. 

А.П.: - Боюсь, это упрощение позиции Косыгина. Конечно, не может одна страна с небольшой экономикой и узким внутренним рынком производить всё – большую часть нужного придется покупать. Но А.Н. уж точно не предлагал сводить всё производство в стране к добыче и транспортировке нефти и газа. Такая экономика не обеспечит даже невысокого уровня жизни – ведь в России добывается не так много углеводородов на душу населения – мы не Эмираты. Т.е. теория «великой сырьевой державы» - точно не его. А вот почему она популярна – это-то понятно. Делать-то ничего не надо в этой модели экономики, всё происходит само собой. Собирай только роялти с нефтедобытчиков.

Производить что-то «с непомерными издержками», конечно, не очень выгодно. Но не делать ничего – ещё хуже. «Кто не работает, тот да не ест» - таков закон мировой макроэкономики.

ГОСТЬ: Андрей Петрович! Я вот думаю, единственный способ спасти русский народ - эвакуировать в тропики. Возможно ли это сделать? И почему до сих пор ни одна партия этого не предлагает?

А.П.: - Тропики - не самое лучшее место для жизни человека, тем более белого. Карту наиболее благоприятных для проживания территорий мира составил ещё в 19-м веке российско-немецкий ученый, основоположник климатологии Владимир Кёппен. Так вот все удобные места на планете давно заняты, в основном англосаксами – это побережья Северной Америки, Австралии, Южной Африки, Западная Европа. Также Аргентина, часть Чили, Северная Индия и Иран, Южный Китай, Япония. Там для нас нет места. Сделать это невозможно. Так что в партиях не дураки сидят...

Аlex29: - Первые лица государства не экономисты. Кто же из учёных экономистов формирует направления развития экономики. Кто они? Существует ли возможность быть услышанным у тех, кто видит и аргументировано доказывает допускаемые просчёты? Или принцип "Я начальник - ты дурак" работает по- прежнему (по-брежневу). Есть ли целостная концепция развития экономики нашего государства? Народу живётся всё труднее, а пропаганда уверяет, что производство растёт, доходы растут и т.п. Чем всё это может закончиться? В революцию как-то не вериться. Массы стали разобщённой и отупевшей толпой.

А.П.: - Ну как же? У нас министр есть экономического развития, да что министр, целое министерство есть, работают люди десятилетиями, рук не покладая. Развития правда нет. И экономический блок есть в правительстве, который и должен этим заниматься. Кто лично? Они вам хорошо известны – Кудрин, Набиуллина и их предшественники – Греф, Чубайс и т.д. Вполне учёные и вполне экономисты. Концепции какие-то ими, наверно, придумываются, но я не читал, не знаю.

ГОСТЬ: - Каково будущее России при современном положении дел и нынешнем курсе, если он сохранится? Помогут нам развиться все эти проекты типа энергосбережения с помощью лампочек, построения гражданского общества, или это очередное пустословие кремлёвских болтунов?

А.П.: - Энергию, конечно, надо беречь, уходя – надо гасить свет, гражданское общество, конечно, надо строить (я правда не знаю, что это такое – а какое у нас сейчас, военное, что ли?). Хочется верить, что погасив свет – ты хоть немного, но развился. И будущее у России при современном курсе, конечно, есть. Невесёлое и небогатое.

ГОСТЬ: - Какой выход сейчас у молодежи, если не становиться конъюнктурщиком и не вступать в ряды "Молодой гвардии" и не мечтать о должности менеджера в Газпроме?

А.П.: - Стараться получить какое-то реальное образование или профессию, с тем, чтобы в будущем иметь возможность принести пользу России. И одновременно политически самообразовываться. Кстати, этому не препятствует и вступление в молодёжные организации – любое общение лучше, чем разобщённость молодёжи.

ГОСТЬ: - Каков будет ущерб России, если доллар рухнет? Может ли доллар рухнуть в ближайшие годы? И является ли евро американским проектом, как Вы полагаете? Иногда встречается такое мнение. И нужна ли нам вообще свободная конвертация валют, можно и иначе ведь как-то внешнеторговые операции проводить?

А.П.: - Ущерб будет, конечно. Наши же «золотовалютные резервы» в основном в долларах и долларовых бумагах, золота там не так уж и много. Реальная ценность доллара снижается, она не может не снижаться, при постоянной накачке финансовой системы всё новыми и новыми сотнями миллиардов. Но дело-то в том, что другие валюты немногим лучше. У евро есть свои проблемы – некоторые члены евроклуба залезли в непомерные долги.

Нет, я думаю, что евро – проект европейский, а не американский. Но не очень успешный.

Внутри страны свободная конвертация в обычных условиях не нужна. Уверяю Вас, простые французы или американцы не меняют постоянно свои валюты на рубли и обратно. Но она особенно и не опасна. Куда опаснее система, когда достояние страны вывозится за доллары, а эти доллары затем вкладываются в чужих экономиках – вот это действительно очень вредно.

ГОСТЬ: - Авария на СШГЭС показала, что у нас огромные проблемы с энергетической инфраструктурой, не лучше с транспортом, ЖКХ и т.д. Есть ли оценки, когда это всё окончательно развалится (предсказывали некоторые, что к 2007 году примерно - не сбылось)?

А.П.: - На СШГЭС была не авария, а катастрофа – аварии, это когда без человеческих жертв. Вам не кажется, что в двух фразах у Вас какое-то противоречие? Что должно произойти, чтобы Вы поверили, что «сбылось» - чтобы все ГЭС и угольные шахты взорвались одновременно?

Износ энергетического оборудования у нас более 80%, и не только на ГЭС – это уже катастрофа. И изношенное, похоже, некому качественно ремонтировать, и качество ремонта проверить некому тоже. Ну а какие оценки времени верны – не знаю, я не эксперт.

ГОСТЬ: - США всячески интригуют против Ирана. Возможно ли в ближайшее время нападение США на Иран? Есть ли у США в Иране иные цели, кроме нефти и защиты Израиля?

А.П.: - Ещё природный газ – вторые в мире запасы после России.

ГОСТЬ: - Как Вы полагаете, возможна ли война Северной Кореи с Южной и вмешательство США в конфликт? Если да, то каковы интересы США в этом регионе - нефти у КНДР нет, военные базы у США и так есть в Японии и Южной Корее...

А.П.: - Там конфликт больше не между Северной Кореей и Южной, а между Северной Кореей и США. Интересы у США обычные – доминирование, новые военные базы, направленные против России – всё как в других частях света, ничего нового. Базы в Японии никак этому не помешают, как не помешали западноевропейские базы новым – в Польше.

ГОСТЬ: - Добрый вечер! Насколько, по вашему мнению, в ближайшее время возможно потепление или ухудшение отношений между Россией и США? Какие наиболее проблемные точки соприкосновения во внешней политике между странами? Актуально ли развивать отношения между странами не только дипломатическими путями, но и на основе культурных, исторических реалий, а также с помощью студенческих организаций?

А.П.: - В отношениях с США надо придерживаться реализма. Если мы с ними будем слишком тесно связаны, то американцы при первом же конфликте будут пытаться использовать эти связи как рычаги. Сейчас связей нет. И слава богу - во время вторжения грузин в Осетию американцы хотели надавить на Россию, а оказалось, что давить нечем, мы никак от США не зависим. Единственное, что они могли бы сделать – это отказаться от российской нефти и российских космических кораблей, которые снабжают их космическую станцию...

Проблемных точек хватает, главная же – это продолжающееся военное давление США, ракетные базы на наших границах, опасность обезоруживающего удара по нашим стратегическим ядерным силам. Это не что-то совсем невероятное – наши ядерные силы – единственное, что мешает США оказаться «властелином мира», больше ни у кого в мире таких сил нет. А американцы большие прагматики.

США поддерживают антироссийские силы во всех странах мира, особенно у наших соседей, активно вмешиваются в наши внутренние дела и конфликты. Ну и ещё они хотели бы, чтобы мы продавали сырьё подешевле – они же потребители. Так что проблем хватает.

Отношения на основе культурных реалий развиваются и так, мы же смотрим американские фильмы? А студентам общаться – полезно, вообще знание лучше незнания. Только родину не надо предавать, а то случалось такое в итоге студенческих обменов, Америка страна богатая, неустойчивых легко соблазняет...

ГОСТЬ: - Каково Ваше отношение к русскому национализму (именно национализму, не фашизму и не нацизму)?

А.П.: - К национализму положительное, а к фашизму и нацизму отрицательное.

ГОСТЬ: - В Арктике, по некоторым оценкам, до четверти нефтяных запасов мира. Возможен ли в ближайшие 10-15 лет вооружённый конфликт за передел Арктики с целью контроля нефтяных месторождений?

А.П.: - Маловероятен, по простой причине – эти месторождения очень трудны в разработке и, возможно, никогда не будут использованы – затраты превзойдут выручку.

ГОСТЬ: - Наша экономика, на Ваш взгляд, неконкурентоспособна из-за холодного климата. Увеличит ли глобальное потепление конкурентоспособность, или есть какие-то "подводные камни"?

А.П.: - Если глобальное потепление будет только в России, то да, увеличит...

ГОСТЬ: - Что такое национализм в вашем понимании, различаете ли вы его на хороший и дурной?

А.П.: - Желание приносить пользу своей нации. Дурной – это национализм за счёт других наций.

ГОСТЬ: - Хотелось бы узнать ваше отношение к личности Эдуарда Лимонова и его деятельности. Спасибо.

А.П.: - Я стараюсь не обсуждать личности деятелей оппозиции – для этого есть наши противники, да и лично я не знаком. В деятельности - единственно, что в своё время не нравилось и не нравится сейчас – заигрывание с нацистской символикой. Это играло на руку нашим врагам, которые всячески старались сблизить в глазах людей советскую и фашистскую системы. И эти вот красные флаги с белым кругом и черными серпом с молотом, напоминающие фашистские флаги (кстати, нечто похожее было у анпиловской организации) – льют воду на чужую мельницу. Вот такой эстетизм мне не нравится. А в остальном – много у него правильного.

ГОСТЬ: - Андрей Петрович, если бы вам поручили реформировать партию "Единая Россия" то какие меры вы бы предприняли в первую очередь?

А.П.: - Слава богу, не поручат. Но ориентировочно – меры были бы в сторону превращения партии - в организацию по контролю за нравственным обликом руководителей и ответственных работников, с тем чтобы аморальные и коррумпированные в партию не попадали или исключались из неё. И, соответственно, не могли бы оставаться чиновниками (ЕР ведь партия чиновников вроде бы?). Ну, например (помечтаем), некто живёт в особняке, который на служебный оклад построить никак нельзя. Посадить невозможно, закон не разрешает, если за руку не схватили. А из партии же исключить можно?

Hover: Андрей здравствуйте! Интересно послушать Ваш комментарий на высказывание о вашей книге Егишьянца: "...Эта "верная" модель провалилась уже в течение 10 лет с момента выхода книги - просто посмотрите сумму накопленных Россией иностранных инвестиций, в том числе прямых. Да, это не Китай - но там 90-95% иностранных инвестиций приходило от этнических китайцев; но и не юго-восточная Азия (в пересчёте на душу населения) - в смысле, больше неё. По-моему, более очевидного доказательства провальности паршевских изысканий и быть не может! Паршев не упоминает (умышленно IMHO, школа КГБ как-никак) очевидной вещи - на самом деле преимущество азиатов не в климате, а в сильно заниженных курсах валют и крайне низкой зарплате, т.е. жутком уровне жизни народонаселения. Вот от этого надо действительно жёстко отделяться пошлинами - о чём я и сам писал много раз: но вот климат тут как раз ни при чём вообще.

Нет у этой модели оснований - нет! Там, где климат жаркий, обычно надо бороться с влажностью в производственных процессах и влажной жарой на рабочих местах персонала - что требует немалых затрат. В России холодно - зато крайне редки стихийные бедствия вроде тайфунов и землетрясений, эпидемии, вредные насекомые и т.д., а сам холод преодолевается повышенным утеплением стен и нормальной одеждой: у каждой земли и каждого климата есть свои плюсы и минусы. Испокон веков люди и примерялись к этим плюсам и минусам - и в жилье, и в хозяйстве: и только нынешнее глобализированные человечество напрочь утратило "чувство земли", превратившись в тупых технократов-кочевников, с бухгалтерским примитивизмом оценивающих разные аспекты качества своей жизни плоскими арифметическими выкладками.

И вот еще "...Я уже много раз писал - климат Канады в среднем хуже, чем в России. В том самом Торонто средняя температура января -5 - столько же, сколько в Белгороде-Курске-Воронеже и т.д., где полно промышленности: почему надо Торонто сравнивать с Москвой, я не понимаю. Оттава - да, там ровно как в Москве погода: и зимой, и летом (ну летом м.б. на градус теплее) - а в последние десятилетия зима даже холоднее. Основная житница Канады - степные провинции Манитоба, Саскачеван и Альберта: так там зима вообще как у нас в Западной Сибири. Кстати, Торонто и зона около него - самая тёплая часть Канады; зима ещё теплее в Ванкувере - но это маленький кусочек территории, несопоставимый по качеству условий жизни с российским причерноморьем.

Паршев тупо написал - мол, посмотрите, какие там широты: только он "забыл" добавить, что из-за очень холодного Гудзонова залива все зоны в Северной Америке сдвинуты далеко на юг - та же Оттава (климат московский) на 11 градусов южнее Москвы; на широте же самой Москвы (да что там Москва - даже на широте Воронежа!) в Канаде уже тундра. С климатом России сопоставим (с небольшим плюсом) только северо-восток США, мегалополис Босваш - т.е. зона от Бостона до Вашингтона, где живёт четверть населения Штатов.

Я уж не говорю о том, что у Паршева холод вызывает утолщение стен - меж тем, уже незнамо сколько лет нормальные люди строят стены-сэндвичи (с утеплителями): даже сравнивания Москву-Екатеринбург и Нью-Йорк-Вашингтон, к такой стене (и крыше) у нас нужно всего лишь добавить лишних 5-10 см минеральной ваты - это сделает стройку дороже аж на целых 5-10 евро за кв. метр, и всё."  Заранее спасибо.

А.П.: - «с бухгалтерским примитивизмом оценивающих разные аспекты качества своей жизни плоскими арифметическими выкладками» – да, сразу чувствуется мощный экономист.

Вот что такое, Hover,экономика Канады: «Главные отрасли промышленности - оборудование транспортировки, химикаты, обработанные и необработанные полезные ископаемые, продовольственные продукты; лес и бумажные продукты; продукты рыбы, нефть и природный газ». Понимэ? Канада вовсе не центр мировой обрабатывающей промышленности, это в основном добытчик сырья. Почему? А догадайтесь.

И сельское хозяйство – в «основной житнице» Канады урожайность по мировым меркам не так уж и велика – центнеров 20 с га. Как в СССР. Чем Вы с Егишьянцем хотите меня удивить? В США (такая же капстрана) по крайней мере вдвое выше. А в Западной Европе – вчетверо. Почему? А догадайтесь.

Поэтому нечего носиться с этой Канадой, как известный персонаж фольклора с писаной торбой.

Вот зато в Канаде политика экономическая – правильная, протекционистская, что да, то да. Канадцы свои реактивные лайнеры производят, «Бомбардье», при прямой поддержке правительства. А мы «Боинги» покупаем, привет российскому авиапрому.

С иностранными инвестициями Вы, Hover, меня в тупик поставили. Инвестициями, извините, куда? В промышленность? Может быть, весь мир уже ездит на российских автомобилях, летает на российских самолетах, считает на российских компьютерах? Если нет – то куда же эти инвестиции пошли?

А, может быть Вы с Егишьянцем считаете за инвестиции долги российских компаний западным банкам? Ну тогда конечно, тут успехи значительны. Одни из лучших в мире.

Видите ли, Hover, я ведь книжку писал не для того, чтобы самоутвердиться и спорить потом с разными альтернативно умными. Я дал пищу для ума – у кого он есть. Но при этом, конечно, я заранее знал, что можно привести лошадь к воде – но заставить её пить – нельзя.

Кстати, то, что минимальная цена рабочей силы зависит от климата – знал великий экономист Рикардо в 19 веке, который сравнивал по этому параметру русского и индийского рабочего. А другой великий экономист не знает этого и в 21-м... Заранее пожалуйста.

Оригинал интернет-конференции: часть 1 и часть 2

Интернет-конференция проводилась совместно с интернет-порталом "Патриот Поморья".