Политолог Глеб Павловский дал свою оценку произошедшего на съезде "ЕдРа" в прямом эфире "Коммерсантъ FM":
—
Вы ожидали такой рокировки? Почему именно к такому решению пришли в итоге, как вы считаете?—
Об этой рокировке говорилось весь последний год, с конца прошлого года,
когда Путин стал давить, стал лоббистом самого себя на пост кандидата
2012 года. Это важный фактор. Но качество этого решения настолько плохо
для российской политики и доверия к Российскому государству, что
казалось, что это невозможно. Тем не менее, это произошло. Но я не
думаю, что интрига разрешилась. Ведь смотрите, смысл происшедшего вообще
политически не разъяснен. Члены тандема просто ничего не объяснили, где
провал президентства Медведева, в силу которого он лишается права на
выдвижение в президенты, когда он много раз об этом говорил.
Естественно, возникает вопрос, что на президента было оказано какое-то
давление. Но это, вообще-то говоря, уголовное преступление.
— То есть вы считаете, что в этом решении есть какие-то неполитические мотивы?—
Я убежден в этом. Мы, безусловно, имеем дело с решением лиц, которые в
прошлом проявляли и политический здравый смысл, и лояльность к
Конституции. И почему-то потеряли интерес к тому и к другому. Ведь эта
стабильность — ценой доверия к институтам, доверия к государству. На
весь мир объявляется, что пост президента можно разыграть в рамках
частной сделки.
—
А как вы считаете, почему так сильно, так
надолго было затянуто принятие решения по вопросу, кто пойдет в
президенты из этой пары Медведев-Путин?— Потому что в этом
деле было прямое противоречие, я бы даже сказал, противостояние.
Медведев категорически не хотел отказываться от кандидатства, Путин не
хотел тоже. В каком-то смысле это нормально. Они оба имеют право, но
тогда почему бы не конкурировать в качестве последнего решения, если не
найдено другого? Поэтому здесь, знаете, вообще картина выглядела как-то
унизительно даже визуально. Медведев мог бы и не улыбаться, когда его
собственный премьер назначает его кем-то вроде Виктора Зубкова.
—
Вот огромное количество комментариев. На ленте информагентств также
говорят, например, о том, что сегодняшнее решение на съезде "Единой
России" свидетельствует, что тандем доказал: между ними нет разногласий.
Как вы можете прокомментировать подобное заявление?— Я
думаю, что тандем доказал полную, так сказать, неспособность выработать
политическое решение. Потому что это решение просто не политическое. Это
— азартная сделка, ведущая к колоссальным политическим рискам. Я не
знаю, ребенок только может этого не видеть.
—
А вот еще одно
заявление. Политолог Михаил Ремизов говорит о том, что возвращение
Владимира Путина на пост президента, скорее всего, повысит устойчивость
власти. Как вы полагаете, именно так будет? — Я думаю, что
это абсолютная чепуха. Потому что устойчивость власти создается
комплексом факторов, включая, безусловно, ее легитимность, ее
конституционную лояльность и массовую поддержку. Но помимо всего
прочего, извините, наша власть имеет финансово-экономическую основу, по
которой тоже наносится очень серьезный удар. Политические риски — это не
шутка.
—
Что касается того, каким премьером будет Дмитрий
Медведев, как вы полагаете, у него будет сильная команда и как он сам в
роли главы правительства? — Я думаю, что это будет
правительство, стартующее с крайне низкого морального уровня. То есть
это как самолет, который разбегается с середины полосы: он может
потерпеть катастрофу. Безусловно, Медведев будет пытаться компенсировать
свою катастрофу как политика. Это нормально. Это, может быть, и
неплохо. Но каким он будет капитаном в этом качестве? Вы знаете, мы
только что слышали на съезде предложение считать речи лидера программой
партии, вы знаете, этого не было со времени смерти Сталина. Этого не
было даже в Советском Союзе. Речи Брежнева не объявлялись программой
партии. Так вот, в последний раз это было в конце 40-х годов, если я не
ошибаюсь. Это лакейский стиль. Он будет нарастать, безусловно. Это
говорит о деградации системы.
И самое страшное, о чем мы не
говорили, — это политик Медведев, который по всем измерениям имеет
несколько десятков миллионов сторонников в стране, поворачивается спиной
к своим сторонникам, не объяснив им ничего. Это в чем-то похоже на
казус Прохорова с партией "Правого дела". Только в гигантских масштабах.
Это такой удар по доверию людей, который может оказаться меняющим всю
атмосферу в стране. Я уверен, что очень многое изменится. Мы это увидим.
—
Вы говорите, что политик Медведев повернулся спиной к тем
людям, которые его поддерживают. Но он во главе списка "Единая Россия".
Он единственный человек, стоящий во главе этого списка. Как в таком
случае выглядит теперь позиция партии?
— Она выглядит таким образом, что ее возглавил человек, которого публично унизили, так сказать, на глазах всех.
—
Поддержат его или нет?—
А куда ей деваться-то? Но я смотрю на вещи, может быть, цинично, но, я
думаю, что партия "Единая Россия" остается на данный момент единственной
относительно лояльной к государству силой. И она должна вынести
существующую ситуацию, вынести данное положение. Потому что это
истеблишмент. У нас нет другого. И я думаю, что есть люди, которые могут
спасти положение. Я думаю, что Кудрин — это человек, на котором сейчас
сосредоточатся взгляды очень разных сил, потому что он один из немногих,
кто выходит чистым из этой истории. Путин выходит страшно ослабленным
человеком.
