Партия "За нашу Родину", Санкт-Петербург

 Если сюда добавить годичной давности скандальную отставку Лужкова, то набор, наверное, будет полным.

Как обычно, появилась масса комментариев. Один из них был моим. Oн был коротким и не учитывал ряд обстоятельств, xотя в главном я не ошибся, но попробую ещё раз. Я писал, что выдвижение Медведевым Путина кандидатом на пост президента является одной из развилок в путинском спектакле. Ещё в 2007 году, когда Путин выдвинул Медведева на пост президента, я предсказал (http://www.zlev.ru/135/135_25.htm), что Путин сохранит все властные рычаги. Как мне казалось, было больше шансов на то, что Путин выберет роль спикера Думы, хотя я не исключал и роль премьера. В то время премьер мало что значил в российской иерархии.  Путин оказался более практичным и выбрал премьерство. Тем самым жесткая президентская республика в РФ в одно мгновение стала парламентской.

В 2008 году после избрания Медведева я предсказал, что Медведев не сможет переиграть Путина и не будет выдвинут на второй срок (http://www.contr-tv.ru/common/2737/ ), и опять оказался прав. В марте нынешнего года я прогнозировал (http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1043.msg8876.html#msg8876 или http://smi2.ru/Lord_Drag_Black_Devil/c571459/ ), что Путин пойдет на выборы вместе с Медведевым. Но как оказалось, вроде бы я ошибся, и речи о том, чтобы выставить Медведева в качестве второй кандидатуры от власти, не идет. Но это только пока.

Для меня ключевым в новом понимании поступков Путина стало наблюдение Кургиняна

(http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=216 ),который подметил, что для Путина периода тандема самым важным параметром политики было предупреждение ссор с Медведевым, и считает, что именно поэтому Путин сдaл Лужкова и Кудрина. Поэтому я новые сведения проанализировал с позиций старых, и наоборот - по-новому взглянул на старые вещи. Отмечу, что аналогов предварительному сговору тандема в современной политической истории вроде бы нет. Такой феномен имел место быть при Иване Грозном в 1575 г. Медведев был своеобразным Симеоном Бекбулатовичем, которого Грозный назначил на царство менее, чем на один год. После этого ни разу государственный деятель столь высокого ранга не признавался открыто в том, что с самого начала знал: он пришел на время, «запасным вариантом». Самое интересное, что история полна примеров того, когда истинный лидер государства не занимaл формально высший государственный пост. Приведу навскидку такие примеры, как Сталин, который в 1934-1941 г. был одним из секретарей ЦК, Дэн Сяо Пин с Китае, Пилсудский в предвоенной Польше, Салазар в Португалии.

Итак, можно ли понять и реконструировать логику Путина? Вывод первый. Путин уже в 2007 году знал, что он вернется. Доказательства того, что Путин хотел вернуться уже в 2007 г., следующие. 1. Путин не отказался после предложения Медведева вернуться к лидерству.. 2.  Решение в 2007 г. возглавить ЕР. 3. Выбор Медведева в преемники (об этом чуть ниже). 4. После выборов Медведева Путин остался премьером при конституционном большинстве ЕР в Думе. 5. Он оставил всю власть себе в виде права распоряжаться деньгами. 6.  Путин постоянно поддерживал равенство рейтингов и телевизионного времени. Нельзя было ни отстать, ни опередить. 7. Патриотическая риторика в начале 2011 года. Видимо, он подстраховывался на случай заварушки. 8. На съезде ЕР Путин предложил премьерство Медведеву, чтобы тот не дернулся и не подписал указ о снятии премьера Путина до выборов. Поэтому будем исходить из того, что Путину очень понравилось «работать на галерах» и все разговоры о том, будто бы Путин в 2007 году хотел уйти совсем, следует оставить. Хотел бы уйти, ушел бы.

Многие считают, что Путин не стал выдвигать Медведева потому, что тогда во второй тур прошли бы Зюганов и Жириновский. Но это не так.

Великий мастер подсчетов голосования Чуров может все и, если бы Путин захотел, то он добился бы того, чтобы Медведева выбрали снова.

Как я писал в 2007 году, у Путина, который, как мы сейчас приняли, хотел остаться лидером, было два варианта действий: 1) изменить конституцию и изъять из нее ограничение на третий период пребывания у власти; 2) найти приемлемое решение того, как, уходя, не уйти, а, главное, потом вернуться.

Изменить же конституцию РФ оказалось очень легко, и инициатива Медведева по продлению срока полномочий президента это доказала.  Не мудрствуя лукаво, так поступили и Лукашенко, и Назарбаев, и Каримов, и Алиев, и Акаев, и в Туркменбаша и его преемник Туркмении, и Рахмонов в Таджикистане. Не прочь были пойти на это Воронин в Молдавии, Кучма, Саакашвили, Петросян, а потом его преемник. Но если первые сделали это в открытую, то остальные побоялись окрика из Вашингтонского обкома. Поэтому перед Путиным была дилемма. Остаться и не уходить или уйти, оставшись. Кстати точно также собирается действовать Саакашвили, также пытался действовать Воронин, но у него не получилось.

Путин выбрал второе - уйти, оставшись, хотя большая часть советников, видимо, советовала ему принять первый вариант и не заморачиваться. Но Путин вышел из КГБ, он долгое время работал в Германии и ему, думаю, хотелось соблюсти европейские приличия, как бы стать частью Европы. Но это догадки. Пока Путин сам не скажет, почему он так поступил, нам остается только догадываться. Бог ему судья.

Чтобы уходя, не уйти, требовалось обеспечить несколько условий. 1. Найти преемника, который бы Путина не кинул. 2. Создать определенные гарантии того, что если преемник все же кинет, то это было бы очень сложно сделать и даже при неограниченной власти президента у кидалы бы возникли сложности.

Как показывает анализ, Путин рассматривал трех кандидатов на роль преемника: Медведева, Зубкова и Иванова. Видимо, Иванова он сразу отбросил, так как не сомневался в его амбициях. Оставались Зубков и Иванов. Зубков был опытным советским волком-хозяйственником и он мог легко решить все экономические проблемы. Да! Он был достаточно стар и, по Конституции, не мог идти на второй срок из-за возрастных ограничений. Но хорошенько изучив Зубкова, Путин отказался от своего намерения в отношении того. Он понимал, что если Зубков сумеет, как и Примаков, что-то путное сделать в стране, то все его поддержат, если он решится изменить Конституцию. Решительность же у Зубкова присутствовала. Поэтому Зубков не стал преемником.

Оставался Медведев. Путин долго проверял его на национальных проектах. Там, Медведев все, что можно, завалил. Видимо, тода же Путин понял, что Медведев очень нерешительный человек, боящийся ституации, слагающейся из продолжающихся неприятностей. Да и умом Медведев, видимо, не вышел, по крайней мере, так тогда показалось Путину. Он также надеялстя на корпоративную солидарность. Медведев из Питера, Путин его вытащил из грязи в князи, в общем, не должен был бы кинуть «парниша». Так Медведев стал преемником. А на Руси, если начальник сказал, то так и быть. Все незамороченные единогласно проголосовали, а там, где не проголосовали, дописали голосов Медведеву. Так Медведев получил формально неограниченную власть в России.

Теперь настала очередь решать Медведеву. Придя к власти, Медведев не очень скоро, но понял, что он, по-сути, царь. «Передав президентские полномочия Медведеву, - пишет Кургинян, - Путин поставил себя в страшное положение». В РФ суперпрезидентская республика, и одним росчерком пера Медведев может отправить Путина в отставку. И когда говорят, что силовики не допустят, да Госдума возмутится, - то это всё просто ерунда... Лужкова спасла московская «банда»? Лужкова спасла фракция «Единой России» в Москве? Кто-нибудь спас Лужкова? Кто-нибудь за него заступился?  Нет. Росчерк пера - и всё кончено... Путин прекрасно понимал, что единственным препятствием на этом пути являются психологические факторы. «Неготовность Медведева разорвать отношения с Путиным - вот на чем держится условная хлипкая стабильность. Только на этом.  А значит, для Путина все, кто напрягают эти отношения, - провокаторы». Вот Лужков напряг их... Он вроде как выступил за Путина... А Путин сразу понял, что если Лужков напрягает отношения и начинает как бы от имени Путина «наезжать» на Медведева, - то это аргумент в руках у либерального крыла «медведевцев». Дескать, «Вы видите, видите, как они с Вами себя ведут, как они пренебрежительно к Вам относятся. Вы же видите это, видите? Ну, так примите решение!

Разорвите нитку межличностных отношений! Сделайте решительный шаг!»

Поэтому у Медведева появилось искушение самому стать пожизненным правителем России. Но, во-первых была договоренность в Путиным, а как честный человек Медведев должен был соблюдать договоренности. По крайней мере, даже в воровском мире беспредел не приветствуется. Во-вторых, Путин подстаховался и сохранил распоряжение финансами в своих руках.

Однако с другой стороны, придворные подхалимы и лизоблюды быстро нашли ахиллесову пяту у Медведева - он слишком любит лесть и себя родного. У него типичный комплекс низкорослого мужика. Ему постоянно хочется выглядеть значительнее. Он и в обувь постоянно что-то подкладывает, чтобы казаться выше. По крайней мере, мне так показалось, когда я понаблюдал за походкой Медведева.

Сделать решительный шаг Медведев отказался. Не смог, или не захотел, не ясно. Да это и не важно. И снова слово Кургиняну:

«Представьте себе обыкновенную нить, соединяющую двух людей. И орду прихлебателей, честолюбцев, шепчущих (а порой и кричащих) двум этим людям: «Разорви ниточку, разорви!» Чаще всего в этом сейчас убеждают Медведева. И очень злятся на то, что он этого не делает. Почему? Потому, что каждый взрослый человек на самом деле понимает: разрыв прочных человеческих отношений - это огромная психологическая проблема. Берешь нож, хочешь ниточку перерезать, а нож почему-то выпадает из рук...»

Развод в случае прочных человеческих отношений - тяжелая проблема? Очень тяжелая! А если отношения ещё прочнее и именно психологически - тогда что? Тогда имеет место то, что мы наблюдали четыре года. Когда каждую неделю либералы, вспоминая графа Палена (один из убийц императора Павла Первого - С.М.), говорили: «Государь (это к Медведеву - С.М.), идите властвовать!» Когда кричали, выли про это.»

Путин тщательно соблюдал правила, вытекавшие из договоренности с Медведевым, ни разу Путин не подчеркнул, что он главнее. Всегда соблюдал равновесие в показе кремлевского театра по телевизору, время у Путина и Медведева было всегда строго одинаково.

Превышение путинского рейтинга могло обидеть Медведева. Путин шёл по лезвию ножа. При этом в нужный момент надо было сделать, так, чтобы рейтинг Путина стал чуть-чуть превосходить рейтинг Медведева. Это было сделано в марте. 2011 г.

Медведев был зажат рамками предложенных ему вариантов поведения, на которые он, кстати, он согласился в 2007 г. В конце концов, он стал президентом благодаря Путину. Нарушение правил игры с его стороны могло бы привести к реальному конфликту, в котором Медведев мог и проиграть. И он отлично понимал это. С чисто человеческой точки зрения он также находился в определенных этических рамках. Альтернативой того поведения Медведева, которого он придерживался все эти годы, был слом политического механизма.

Как развивались события во время президенства Медведева? Выделю следующие ключевые события: 1) разговоры о реформах и борьбе с коррупцией, 2) война с Грузией; 3) начало разговоров о своих президентских амбициях; 4) отставка Лужкова; 5) поливание Сталина и позорное раскланивание перед поляками, сдвиг к либералам; 6) обновление партии «Правое дело». 7) начало предвыборной кампании Путина; 8) отставка Прохорова; 9) объявление о будущем президенстве Путина и премьерстве Медведева.

Шаг за шагом Медведев осваивал правила поведения президента.  Сначала он стал борцом с часовыми поясами, затем - с названием милиции и наконец, - с коррупцией. А любого уходящего лидера можно привлечь к суду по обвинению в коррупции, взять хотя бы примеры стран Африки и Тимошенко на Украине. Этот ход был использован Лукашенко, многими президентами в Африке чтобы дискредитировать своего предшественника.Со временем Медведев все более и более уверовал в свою способность руководить Россией.  Именно об этом свидетельствуют его попытки публичного воздействия на Путина путем намеков на свое второе президентство.

Теперь вернемся к Путину. Главной задачей Путина было сделать так, чтобы рейтинги его и Медведева были абсолютно равными. Нельзя было ни отстать, тогда Медведев мог взбрыкнуть, ни опередить -   тогда Медведев мог обидеться и тоже взбрыкнуть. Нельзя было доводить дело до конфликта. Все улаживать и уступать. Если бы рейтинг Медведева сделали выше, то при возможных альтернативных выборах, а Путин не исключал и такой вариант, Медведев его мог опередить.  Ведь не доведешь же до сведения каждой избирательной комиссии, в чем фишка данных выборов.

Со временем положение Путина становилось все сложнее и зависело от порядочности Медведева. Мы же хорошо знаем, что в политике порядочность не в почёте, там отцов, детей и братьев убивают, а мы о какой-то порядочности. Думаю, что Путин за это время сто раз пожалел, что не послушался советников о третьем сроке, а решил следовать указаниям Запада.

С другой стороны, ситуация, когда у власти оказался тандем, была полезной для Путина. Он посмотрел, кто и как себя повел в ситуации выбора, кто засуетился, а кто и категорически «принципиально» переметнулся. Что называется, было за чем понаблюдать не без искреннего любопытства.

Всё это позволяет предложить новую версию Пятидневной войны 2008 г. В свое время я представил свой анализ тех событий (http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1108&Itemid=3 6). Главный вопрос, на который не оказалось ответа - кто отдал приказ спать в танках одетми и при полной боевой готовности. Кто дал указание полковникам сохранить боевую готовность и спровоцировать Саакашвили? Теперь я думаю, что это дело рук Путина. Он специально уехал в Пекин и спровоцировал Саакашвили, и танкистов. При этом сделал так, чтобы Медведев оказался в Самарской области. В Абхазию Саакашвили, скорее всего, бы не полез, а вот взять под свое крыло Ю.Осетию не отказался бы. Думаю, что сценарий войны с Грузией былпридуман Путиным. По сценарию же Вашингтонского обкома,

Медведев должен был (по этому сценарию) признать потерю Южной Осетии, но сохранить Абхазию для укрепления дружбы с Западом и сохранения лица, но Путин всех переиграл. Путин договорился с полковниками, чтобы солдаты спали в машинах. Сам Путин уехал в Пекин и будто бы ничего не знал. Когда дело было сделано, то Медведев уже не мог отступить и был повязан Гаагой. Если бы Грузия ударила по южному входу в Рокский туннель, то все было бы по плану Медведева и Запада. Но какой-то час спас положение. После 5 дневной войны позиция Запада по отношению к Медведеву изменилась, она перестала быть такой однозначно положительной. Ему при неудачном раскладе замаячила Гаага. Так Медведев получил свою первую черную метку.

Прохоровская партия была создана под Медведева, но Прохоров был использован как болванчик, как кукла. Когда с Медведевым договорились, окончательно подтвердили, что следуют своей договоренности, и Путин пошел на президента, Прохоров стал не нужен и затею свернули. Прохоров был вышвырнут ещё и потому, что заговорил о своем президентстве.

Особенно интересна недавняя отставка Куприна. Сначала Кудрин, выступая вВашингтоне заявил, что не будет работать в правительстве премьер-министра Медведева. По приезде Кудрина, он был приглашен на заседание некоего совета. Перед началом работы этого совета Медведев сказал: «я обращаюсь вот прямо здесь к Вам с таким предложением - если Вы считаете, что у вас иные взгляды на экономическую повестку дня, чем у президента, то есть меня, вы можете написать соответствующее заявление об отставке. Ответить, естественно, можно прямо здесь и сейчас. Будете писать заявление?».  Многие думают, что Медведев, полагал, будто Кудрин не выдержит жёсткого публичного президентского натиска и пойдёт на попятный.  Но Кудрин оказался подготовленным и парировал: «У меня действительно есть с Вами разногласия, но я приму решение в связи с Вашим предложением, посоветовавшись с премьер-министром»!? (http://www.flot2017.com/item/news/41902 ). Замечу, что в случае с Кудриным Медведев действовал как мальчишка. Попытка показать Кудрину и всему остальному миру, кто в «российском доме хозяин», обернулась его показательным унижением.

Если подходить с формальной стороны, то Кудрин нарушил формальную субординацию. Все знают, кто в России на самом деле хозяин. Но будьте любезны следовать незыблемым правилам бюрократического этикета - начальник моего начальника вне публичной критики. Путин же, как бывший сотрудник спецслужб и юрист по образованию, чтит формальную сторону любого вопроса.  Мол, поэтому Путин не мог простить такого даже «незаменимому» Кудрину. На последующем за увольнением Кудрина заседании правительства Путин, oбращаясь к членам кабинета, настоятельно попросил их «достойно исполнять свой служебный долг до конца, до того момента, когда не начнется формирование нового правительства».  Медведев же в этой ситуации сделал то, что и должен был сделать - если подчиненный на весь мир заявляет, что не собирается с ним работать, то он должен уволиться. ( http://www.rosbalt.ru/main/2011/09/28/894938.html ).

Здесь очень много странного. Кудрин до этого никогда не позволял себе публично критиковать Медведева. Он критиковал бюджетные решения, но за ними стоял Путин. И вдруг в Америке Кудрин сорвался с тормозов. С чего бы это? Однако, если принять во внимание гипотезу постоянно идущего спектакля, то все становится на свои места.

Скорее всего, это действо это было согласовано с Путиным. Как оказалось, в воскресенье, за день до конфликта с Медведевым, Кудрин с Путиным обсуждал возможную отставку, и когда Медведев об этом заговорил, Кудрин был абсолютно спокоен. Несмотря на отставку с должности вице-премьера и министра финансов за «безответственную болтовню» А. Кудрин, был оставлен на других ответственных должностях, сохранив посты председателя Национального банковского совета, а также председателя совета по финансовым рынкам приПрезиденте России, где продолжит заниматься вопросами формирования в Москве

Международного финансового центра. Почему? Не странно ли? Так что демарш Куприна есть не более, чем элемент путинского глобального спектакля. Думаю, что Кудрин потребуется будущему президенту Путину в качестве премьера чтобы расхлебать кашу, которую заварит Медведев во время второй волны Великой Рецессии. Прошло немного времени и Путин вступился за Кудрина: «Несмотря на сбой эмоционального характера, Алексей Леонидович остается членом нашей команды и мы будем с ним работать», - заявил он на форуме «Россия зовет!, отметив, что это его мнение, и мнение президента Медведева http://www.lenta.ru/news/2011/10/06/kudrin/

Почему же Путин не заступился за Лужкова? Боялся, что тогда Медведев его самого уволит. Было рано. Да, и из другой команды был Лужков.

С другой стороны, отставка Кудрина - очередная «чёрная метка» Медведеву, теперь уже со стороны американской администрации.

Кроме того, поступки Медведев показывают, что он не только не смог стать руководителем даже вследствие своего, как показывает практика, случайного пребывания на высшем посту в государстве, но и неспособен им стать в принципе. Таким образом, Путин поставил на Медведева уже две черные метки, значимые для Вашингтонского обкома. Думаю, что Путин не о всех своих шагах ставил в известность Медведева.

БУДУЩЕЕ

Опасность удаления Путина с престола до сих пор существует. Не зря Независимая газета обнародобвала некие конспирологические сценарии, согласно которым партии, «возглавляемой сразу двумя лидерами страны, грех не взять свои положенные 60% (про 70%, ранее заявленные, сегодня уже не хотят вспоминать даже первые лица ЕР). После декабрьских парламентских выборов благодарные единороссы, опять же по согласованию с ВВП, но в соответствии с законом выдвигают своего кандидата в президенты. Но не Владимира Владимировича Путина, как предложил Медведев, а его самого -Дмитрия Анатольевича. А умный премьер благородно скажет при этом:

«Я ухожу».

При таком раскладе

а) сохраняется преемственность, за которую ратуют и Медведев, и Путин; б) не нарушается традиция, начало которой положил Борис Николаевич Ельцин; в) снова налицо всплеск политической активности и интриги; г) все скептики, утверждающие, что в России нет места демократии, будут посрамлены; д) всем «несогласным» не придется из принципа голосовать за коммунистов, и те не наберут большой «протестный» процент; е) Владимир Путин навсегда войдет в историю как автор и гарант слогана «Вам понравится» и ему не придется много мыться; ж) Дмитрий Медведев сможет звать Россию вперед еще целых шесть лет, и за это время многое в стране, включая чиновников и правительство, сможет модернизироваться.  (http://www.ng.ru/ng_politics/2011-10-04/9_president.html?mpril).

Думаю, что великий мастер политических спектаклей Путин предусмотрел все. Все зависит от того, какой результат покажет Единая Россия на выборах. Судя по опросам, Чурову, как председателю ЦИК будет очень сложно довести процент будто бы голосовавших за ЕР даже до 50%. Скорее всего будет дано указание не подтасовывать результаты. Тогда, если ЕР покажет низкий результат во главе с Медведевым, то у Путина появится реальное основание сказать: «Дима, смотри, тебя не очень любят в народе.  Поэтому, если хочешь доказать свое право на премьерство, давай на выборы».

Все зависит от того, какой результат покажет Единая Россия на выборах. Судя по опросам, Чурову, как председателю ЦИК будет очень сложно довести процент будто бы голосовавших за ЕР даже до 50%.  Скорее всего будет дано указание не подтасовывать результаты.  Тогда, если ЕР покажет низкий результат во главе с Медведевым, то у Путина появится реальное основание сказать: «Дима, смотри, тебя не очень любят в народе. Поэтому, если хочешь доказать свое право на премьерство, давай на выборы».

Если же ЕР соберет более 60%, то Медведев будет премьером. Но тогда у Путина всегда останется возможность убрать Медведева с поста премьера. Если Путина убрать с поста премьера было невозможно, так как ЕР обладала в Думе конституционным большинством, а он был лидером ЕР, то в случае новой Думы почти половина мест в ЕР будет отдана Народному Фронту. А это не Единая России и голосовать народофронтовцы будут не так, как скажет им новый лидер ЕР, а как скажет Путин. Поэтому в нужный момент Медведев может быть без труда убран руками Народного фронта.

Если Единую Россию постигнет неудача, Путин сможет сказать, что это связано с тем, что Медведев был во главе списка. Президент выбирается, а премьеров назначают. Не думаю, что Путин опрометчиво обещал Медведеву держать его премьером два своих последующих срока.

Почему Путину важно иметь свободные руки в отношении Медведева? Причина проста. Медведев показал себя говоруномом, ничего не умеющим решать. Поэтому оставлять Медведева лидером России, видимо, Путину не хочется. Все-таки он не хочет ее полностью разрушить, поскольку если нынешнюю России разрушить по западному образцу, то Путину светит Гаага, а если к власти придут патриоты, то придётся Путину осваивать Сибирь.

Итак, мой очередной долгосрочный прогноз состоит в том, что через 12 лет Медведев не будет избран президентом РФ. Краткосрочный прогноз условен. Если едросы проигрывают выборы, то Путин предложит Медведеву пойти на выборы вместе с ним. Не зря же он сказал немецким корреспондентам, что выборы будут интересными.  Или поставит условие - что он в противном случае не назначит Медведева премьером и в этом случае голоса народного фронта пригодятся. Если же едросы выиграют, а точнее, если искусство Чурова окажется на высоте, то Медведев будет без проволочек назначен премьером.

____________________

От редакции сайта. Особой загадки герой вышеприведенной статьи не представляет для патриотических кругов уже давно, отсюда всё путиноведение можно вполне сдавать в архив за полной ненадобностью. Однажды  на наших страницах герою уже была дана следующая оценка:

"Хотя «лидер» ещё бодр и энергичен, но, похоже, что концептуально и психологически он в руководящем качестве пережил своё время.
Он мастерски похоронил все надежды на свой успех, который - совсем не в сохранении высокой должности, а в прогрессе России.
Последний был возможен только на ниве развития реального – и, особенно, высокотехнологичного - производства, где налицо лишь непростительная  деградация.
Сказки о том, как расцветут завтра ВПК (военно-промышленный комплекс), и уничтоженная именно этим лидером армия, кроме иронии уже ничего не вызовут. Хотя просто уйти на покой он тоже не может..

«Сочувствуем», но ещё больше сочувствуем тяжелейшей, драматичной ситуации Родины, в которую её поставили Горбачев, Ельцин и Путин.
Какая может быть экономика знаний на фоне преступной «фурсенковщины» с её разгромом и науки, и образования?
Когда прямо таки добиваются остатки высоких технологий. Россия теряет позиции в сфере космоса, информационных технологий.
Кроме мародерского разорения страны эти верхи, согласно меткой формуле классика, уже ничего не хотят и ничего не могут.
Под их знаменами возможен только один финал - полный крах России».