Приветствую Вас Гость | RSS

Партия "За нашу Родину", Санкт-Петербург

Четверг, 18.04.2019, 22:36
Главная » 2012 » Январь » 5 » Артемий Троицкий!
16:50
Артемий Троицкий!
С.КОРЗУН: Всем добрый день, программу сегодня веду я, Сергей Корзун, а мой сегодняшний гость, ну, по требованию тут на твиттер пришло уже сообщение «Артемия в студию!» Артемий Троицкий! Добрый день.

А.ТРОИЦКИЙ: Привет, Сереж. Очень рад тебя видеть.

С.КОРЗУН: И я тебя тоже очень рад видеть. Я смотрю, мы тут серенькие мышки, там, можно сказать, планктон офисный, а ты весь в белом как всегда. Это белая ленточка на тебе? Чем-то испачкано, чего-то там на ней написано такое. Про «Единую Россию»???

А.ТРОИЦКИЙ: Там такой медведик с мешком награбленного и в масочке.

С.КОРЗУН: Ну, слова «Единая Россия» - это первое, что бросается.

А.ТРОИЦКИЙ: Да-да-да, разумеется. Ну а потом идет расшифровка, которую, я думаю, в Сетевизоре хорошо видно.

С.КОРЗУН: Не вступили в эту партию, в «Единую Россию». В прошлый раз вы были несколько в другом наряде, в общем, на последнем вашем публичном появлении. Кстати, многие интересуются, что стало с тем нарядом? Он – многоразовый, одноразовый? И каково ему применение будет дальше?

А.ТРОИЦКИЙ: Наряд вечный, многоразовый. На самом деле, это был костюм зайчика, который я немного купировал, ну и получилось то, что получилось. Конечно, я заранее знал, на что шел, то есть был уверен, что найдется достаточное количество народу в высшей степени пошлого и банального, которые тут же возьмут это все на вооружение. Конечно же, это так оно все и произошло. С другой стороны... Ну, я не знаю, я вообще ко всей этой митинговой истории отношусь, с одной стороны, очень серьезно, с другой стороны, весело. То есть, в принципе, как мне кажется, все вот эти люди, которые на трибунах находятся, они делятся на несколько частей. То есть, есть такие профессиональные политики – понятно, Немцов, Рыжков там и прочие, и прочие. Есть деятели так называемого гражданского общества – Навальный, Чирикова. А есть такие приблудные публичные товарищи.

С.КОРЗУН: Плейбои, можно сказать.

А.ТРОИЦКИЙ: Простые граждане, какие-то писатели-поэты. Я тоже затесался в эту компанию. Надо сказать, что в отличие от первых двух категорий ни у меня и, я уверен, ни у Быкова, ни у Акунина, ни у Парфенова тут нет вообще никаких амбиций. Когда я считаю, что Троицкий рвется во власть, ну, все, что я... (смеется)

С.КОРЗУН: А чего приперлись тогда? – простой русский вопрос. Чего приперлись тогда и встали на трибуне? Если амбиций нет, кто будет это дело возглавлять? Кашу заварили, а дальше что?

А.ТРОИЦКИЙ: Амбиций нет в том смысле, что мы не преследуем никаких корыстных целей. То есть если, а я уверен, что это произойдет, волна народного гнева сметет нынешнюю воровскую власть и наши люди займут места, я уверен, что Немцову, Рыжкову, там, Навальному и так далее, им мест на самом верху найдется. Точно также я абсолютно уверен в том, что моя жизнь или жизнь Акунина, или Быкова не изменится вообще никоим образом – один останется успешным беллетристом, другой маниакальным поэтом-прозаиком, а я так и останусь телерадиоведущим на музыкальные темы и преподавателем университета. Потому что, может быть, что-то произойдет, правда, с Леней Парфеновым. То есть я не исключаю, что его волна народного гнева забросит на самую верхушку нашего телевидения, где он займет место Эрнста и Добродеева или и того, и другого вместе взятых. Но опять же, это произойдет не потому, что Лене это нужно, а просто потому что нас все мучает один-единственный комплекс – это комплекс Льва Толстого под названием «Не могу молчать». Вот всё, никаких других целей нет, есть только вот этот толстовский синдром.

По поводу того, чтобы что-то возглавлять, мы не из того материала сделаны и неправильным образом запрограммированы, мы не управленцы, мы не карьеристы. Более того, мы, в общем-то, и сейчас занимаемся любимым делом – нас никто не обижал, нас никто ни от чего не отстранял.

С.КОРЗУН: Артемий, может быть, в этом, да?

А.ТРОИЦКИЙ: Нас просто достала эта бездарная власть уродов и упырей. Вот и все. И в отличие от огромного количества людей, которых эта власть тоже достала и которые тоже публичные и успешные, и тоже прекрасно все понимают, но при этом молчат в тряпочку со страшной силой, ну, у нас почему-то силы на молчание не хватило.

С.КОРЗУН: Возвращаясь к тому, может, это и беда? Потому что энергию протеста, мощную энергию – ее надо каким-то образом канализировать. Кого поставите начальником вот этого, не хочу сказать беломоробалтийского, но канала? Кто будет по этому каналу дальше направлять? Вы влили туда свою дозу. А дальше?

А.ТРОИЦКИЙ: Я уверен, что есть достаточное количество честных и способных людей, которым...

С.КОРЗУН: Те же самые Навальный, Рыжков, Немцов?

А.ТРОИЦКИЙ: Да, да, да. Которым управленческие функции близки и понятны. Естественно, среди них имеются и карьеристы, и прихлебатели, и так далее. И все, что может испортиться, естественно, портится. Тем не менее, это гораздо лучше, чем та шпана, которая у нас во власти сегодня и хуже которой, по-моему, в России не было со времен команды типа Сталин, Молотов, Каганович, Жданов.

С.КОРЗУН: Артемий, вопрос: голосовать пойдете за них? Или опять уйдете в свою там радиотелевизионную?..

А.ТРОИЦКИЙ: Это серьезный вопрос.

С.КОРЗУН: Серьезный, абсолютно серьезный вопрос.

А.ТРОИЦКИЙ: Дело в том, что я считаю, что есть очень хороший шанс, что никаких выборов 4 марта не состоится. И это было бы абсолютно правильно. То есть выборы надо отменять или их надо переносить, их надо проводить по другим правилам. Кроме того я считаю, что с выборов должен сняться основной фигурант, а именно В.В.Путин. Для этого имеется масса оснований как моральных, так даже и технических, и юридических.

В общем, ситуация с 4 марта – она пока еще в высшей степени не прояснена и от нас в огромной мере зависит то, что 4 марта произойдет. То есть по моему идеальному сценарию выборы будут перенесены и в них будут участвовать совершенно другие люди, а не та, на самом деле, тоскливейшая компания, которая наметилась для участия в этой гонке инвалидов на сегодняшний день.

С.КОРЗУН: А каким образом? Святым духом это все произойдет? Потому что мы хорошо осведомлены через блоги о диалоге Акунина и Навального. Они выясняют, кто такой Навальный между собой. Но я чего-то не слышал, чтобы представители власти достаточно активно обсуждали что-то вместе с той оппозицией, которая вышла на митинг. Что должно произойти для этого? Какие-то решения должны быть приняты?

А.ТРОИЦКИЙ: Я считаю, что, естественно, никаких реальных переговоров с властью не было до сих пор. Скорее всего, их и не будет.

С.КОРЗУН: И каким образом это свершится? Каким образом выборы будут отменены?

А.ТРОИЦКИЙ: Ну, дело в том, что народ – это сила, и власть должна принадлежать народу. Вот эта вот власть, о которой ты говоришь, это, в общем-то, это власть, которая уже сыплется со страшной силой. И я не сомневаюсь ни секунды в том... А комплекс Кассандры у меня тоже имеется и до сих пор безошибочный, что до конца этого года эта власть не продержится. Так вот, я думаю, что надо просто-напросто нашим ребятам, то есть честным россиянам, активным, лучшей части общества, как верно заметил Владислав Сурков, так вот нам надо собраться и не надо расслабляться. Я был очень разочарован тем, что Немцов, а следом за ним и все остальные вот эти наши митингообразующие граждане спокойненько себе взяли такой отдых на месяц: «Все, до встречи 4 февраля, и больше ничего не делаем, едем кто куда». Там мне приходят всякие сообщения то с Филиппин, то с Маврикия. Я, конечно, понимаю, что очень важно отдохнуть как следует.

С.КОРЗУН: Ну а вам пахать за всех в эфире, да.

А.ТРОИЦКИЙ: Мне... Я не тот человек, который ответственен за то, чтобы пахать на выборах. Потому что, я повторяю, у меня никаких политических, никаких властных амбиций нет, я, в общем-то, птица Говорун и не более того.

С.КОРЗУН: Тем не менее, Артемий, вернемся к этому вопросу – он мне кажется важным. Если вспомнить события 20-21-летней давности, для того, чтобы митинги закончились чем-то, необходим был путч и его подавление, необходим был лидер, человек, который возглавил движение против старого. Это был Ельцин тогда. Вот сейчас вы видите такого человека? И как из этой массы протестов может родиться новый лидер и смениться вся эта система?

А.ТРОИЦКИЙ: Два пункта. Пункт первый. В принципе, из всех, кого я вижу, из претендентов на лидерскую должность, Навальный мне кажется наиболее убедительным по целому ряду пунктов как хороших, так и не очень. То есть бесспорно Навальный – популист, что, может быть, и не очень хорошо, но, в принципе, неплохо, потому что без популизма не обойтись, если имеешь дело с ворами и шулерами. А во-вторых, Навальный не лишен, чего некоторые почему-то ужасно боятся, вот этого националистического сентимента, что, по-моему, тоже абсолютно правильно, потому что на такой вот политкорректной либеральной козе в нашей стране никуда не уедешь. Так что это с одной стороны.

Сказать, что Навальный – мой президент и он меня полностью убедил, и я лапки кверху и «ура-ура», не могу, то есть я пока что приглядываюсь. Однако, есть пункт второй, гораздо более важный. В принципе, лидеры не обязательно... То есть песня про Высоцкого, что настоящих буйных мало, вот и нету вожаков, да? Во-первых, она, все-таки, касалась сумасшедшего дома, во-вторых, ну, не те уже времена. То есть сейчас, на самом деле... Я рассматриваю все то, что происходит сейчас в России в контексте вообще каких-то огромных глобальных перемен. Сейчас весь мир катится непонятно куда. Элита всех стран, будь то Америка, Европа, Китай, арабские страны и так далее, элита оборзела повсюду. Буржуи, финансисты, олигархи воруют везде, хотя, боюсь, нигде не воруют настолько нагло и в таких масштабах, как в России.

Народ с этим не согласен. Имеется глобальное движение, которое по-разному проявляется в разных странах. В Америке это «Оккупируй Уолл-Стрит», в арабских странах известно что, в России известно что. У этих движений, как нетрудно заметить, никаких вождей, никаких таких особых лидеров-харизматиков нет, это, действительно, народное движение. И тут есть, кстати, один вопрос, который пришел по поводу моих любимых Бакунина, Кропоткина и так далее. Я на эту тему думал, хотя не уверен, что писал, а, может, и писал уже довольно давно. Я считаю, что, скажем, концепт политической партии себя вообще исчерпал, потому что исчезло вот то деление общества на классы и сословия, под которые были заточены политические партии. Сейчас все перемешано, сейчас все намного сложнее.

У нас в России политических партий, строго говоря, вообще никогда не было, поэтому мы, в принципе, могли бы, вот, как Монголия в свое время сиганула из феодализма в социализм, минуя стадию капитализма, так, в принципе, и Россия могла бы сигануть из феодальной беспартийной системы в какую-то новейшую беспартийную систему народного самоуправления XXI века, которая сейчас начинает нарабатываться в той же Западной Европе и Северной Америке. Но им там надо сначала разрушать свои действующие партии, которые там очень мощные. А у нас-то все партии так, пни и развалятся.

С.КОРЗУН: Артемий, в общем, довольно смешно. Я представил. Собрали на митинг 50 тысяч человек, руководство, организаторы этого митинга составляют правительство. Следующий митинг 100 тысяч человек собрали – теперь уже другой ориентации, да? Руководство этого митинга составляет правительство. А потом вывели 300 тысяч или миллион людей на улицы, и главари этого митинга тоже становятся правительством. Как анархия. Митинговая демократия или что?

А.ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что это слишком сложный вопрос для того, чтобы такой простой беспонтовый парень как я на него отвечал. Я уверен, что есть люди, у которых имеются какие-то более четкие представления на этот счет. То есть я конкретно читаю двух наших аналитиков и, в основном, на «Эхе Москвы» - это Андрея Пионтковского и Юлию Латынину. Они знают гораздо больше меня и копают гораздо глубже меня.

Имеются определенные предложения с их стороны и со стороны других по поводу каких-то больших таких общегражданских форумов по поводу того, каким образом вообще обойтись без того, чтобы наделять какое-то ничтожное управленческое меньшинство всеми рычагами, чтобы сделать так, чтобы, все-таки, у власти реально был народ, а не функционеры. Потому что функционеры, даже если они исключительно хороши поначалу, они потом все равно будут плохи, то есть их власть разъест.

С.КОРЗУН: Все, точка зрения понятна. Отложим вопрос из-за отсутствия аргументов и продолжим его где-то дальше в течение года. Я напомню, что Артемий Троицкий – гость программы «Особое мнение», и перейдем к вопросу, который вам задают в разной форме вопросов, пришедших по интернету, по поводу содержания того, что вы публично сказали про Людмилу Путину и про окружение, про семейную жизнь, скажем так, премьер-министра и кандидата в президенты. По этому поводу просят у вас уточнений, пояснений, откуда вы это взяли? И, действительно, должна ли общественность знать хорошо об этом? По этому поводу мы здесь даже решили организовать голосование. Вопрос, который сформулирован, сейчас он появится перед зрителями Сетевизора, утверждение: «Первые лица государства имеют право скрывать свою частную жизнь» - или в виде вопроса, или в виде утверждения. Вы можете ответить «Да» или «Нет», а мы пока послушаем, собственно, вашу аргументацию. Зачем вы этого требовали на митинге?

А.ТРОИЦКИЙ: Ну, во-первых, не я первый, кто это требует. Я 10 марта выступал в Питере на Пионерской площади, и там незадолго до меня выступал такой известный питерский историк, телеведущий Лев Лурье, который всю свою речь построил на вопросе «Где Людмила Путина?» Значит, я могу сразу сказать, что меня абсолютно не интересует, где находится Людмила Путина, то есть в Константиновском дворце, в монастыре или в Монте Карло. Мне это не интересно, меня совершенно не интересуют никакие детали личной жизни Владимира Путина. До сплетен мне нет вообще никакого дела.

Но мне есть огромное дело до того, что имеется во всем мире один неписанный, а во многих странах и в Конституции писаный закон. Но закон абсолютно универсальный и действующий там от Аргентины до Исландии, от Монголии до Новой Зеландии. И в самых цивилизованных странах, и даже не в особенно цивилизованных странах закон о том, что все высшие государственные посты занимают люди, о частной личной жизни которых мы, в общем-то, осведомлены. Мы знаем, что это за люди, мы знаем, сколько они зарабатывают, мы знаем, сколько у них детей, где эти дети живут и учатся, мы знаем, на ком они женаты, и прочее, и прочее.

Я специально полюбопытствовал, я зашел узнать о жизни Ким Чен Ира, недавно упокоившегося лидера Северной Кореи. Про его личную жизнь все написано. 17 детей, из них 9, как бы, рожденных в браке, остальные вне брака. Известно все. Про Путина этого неизвестно. И это абсолютно недопустимая ситуация, ситуация крайне унизительная для всех. Естественно, в первую очередь она унизительна для народа России, который просто дурят как хотят. «Нефига вам это знать – пошли нафиг, что хочу, то и делаю», да?

Во-вторых, она унизительна, естественно, для имиджа России во всем остальном мире. Вообще, как так? Откуда такая жуткая какая-то первобытная, даже не феодальная, а именно что первобытная закрытость и законспирированность? Далее это унизительно, в конце концов, для самой семьи Владимира Путина, которая живет какой-то вообще непонятной законспирированной нечеловеческой жизнью.

С.КОРЗУН: А, может быть, это просто требование безопасности? Мы знаем, что на Кавказе у нас за одну фамилию по ошибке могут убить человека.

А.ТРОИЦКИЙ: Дядя Сереж, это лукавство. Ну, это просто смешно. Значит, в годы своей золотой молодежности в 70-е я, ну, не то, чтобы дружил, но я общался, пересекался в компаниях с внуком Брежнева, Сергей его звали, кстати, тоже, твой тезка, учился на Химфаке МГУ. Я общался с детьми Андропова. Игорь – он работал во Внешторге, хорошие стихи писал, еще у него была жена Таня, и Ирина, которая вообще была моим редактором в журнале «Музыкальная жизнь». Так то был СССР! Генсек ЦК КПСС, председатель КГБ СССР, «Холодная война» и все такое прочее. Тем не менее, люди жили нормальной жизнью. Так что вот это вот «ля-ля» по поводу каких-то террористов, которые вообще никогда не покушались даже на всю эту компашку точно так же, как никогда не взрывали, как известно, нефтецистерны в Чечне. Вот. Вот это вот болтать не надо.

С.КОРЗУН: Скоро уйдем на перерыв, подведем итоги голосования. Народ поддерживает Артемия Троицкого и не поддерживает мои журналистские аргументы. На вопрос «Первые лица государства имеют право скрывать свою частную жизнь?» 15% ответили «Да» и 85% ответили «Нет». Чистая победа вашей точки зрения.

А.ТРОИЦКИЙ: И это абсолютно естественно. Я могу тебе сказать, смешная история. Вот, все, с кем я на эту тему говорил, все были абсолютно согласны с моей точкой зрения. Единственный спор у меня вышел с известной Ксенией Собчак, которая мне сказала «А как бы я хотела... Вот у меня было такое несчастное детство. Как бы я хотела, чтобы я была засекречена. Вот, ты себе представляешь? Тебе 10 лет, а ты входишь в класс, там до этого все весело болтали, а я вхожу в класс и тут же все замолкают».

С.КОРЗУН: Ксения Собчак – сильный аргумент. Артемий Троицкий – гость программы «Особое мнение». Вернемся в студию после короткого перерыва.

НОВОСТИ

С.КОРЗУН: Напомню, что гость сегодняшней программы – Артемий Троицкий. Вопрос, пришедший по SMS совсем недавно: «Артемий, вы – художник. Не насилуйте себя политикой или она вас изнасилует, опустошит и бросит. Вспомните, что вы – плейбой. Пожалуйста», - от Ани просьба.

А.ТРОИЦКИЙ: Ну, мне уже поздно, Аня. То есть я лишился девственности очень много лет тому назад, мне 56 лет, поэтому бросать поздно, а можно только увлекаться все дальше и дальше. Хотя, на самом деле, я готов все это дело бросить. Был бы хороший стимул. Пока что меня стимулируют другие события.

С.КОРЗУН: Артемий Троицкий. Несколько сообщений на сегодняшние темы с просьбой прокомментировать. Первое. Власти КНР решили сократить на 2/3 количество развлекательных передач на 34 телеканалах страны. Каждому телеканалу разрешается теперь показывать в праймтайм 2 развлекательные передачи в неделю, на китайском телевидении появились передачи, в том числе документальные фильмы и программы о национальной культуре.

А.ТРОИЦКИЙ: Это очень хорошо. То есть, на самом деле, к стране Китай может быть некоторое количество претензий, но меня абсолютно восхищает то, что тамошнее руководство заботится не о промывании мозгов своих граждан и зомбировании их как происходит у нас, а заботится как-то вообще об их ментальном здоровье и культурном росте. Я был бы рад, если бы нечто подобное было сделано у нас, потому что... Ну, я телевизор не особо много смотрю, смотрю очень выборочно. Но мне приходится смотреть какую-то телерекламу, вот сейчас вот эти новогодние передачи. Ничего гаже этого, в принципе, быть не может, то есть это такая реальная блевота из сладкого советского шампанского и салата Оливье на протухшем майонезе. Это просто мрак. И все наше развлекательное телевидение – оно такое вот. Все эти «Голубые огоньки», «Аншлаги» я вообще не понимаю. То есть, вот, Басков, Киркоров, Бабкина, Моисеев и прочие, и прочие на каждом канале в огромных количествах – ну, это просто запредельно.

С.КОРЗУН: Но с другой стороны, не нравится – можно не смотреть. Можно включить телеканал «Россия К» (бывшая «Культура») или любой другой.

А.ТРОИЦКИЙ: Да, совершенно спокойно. Я не могу смотреть. Но почему я вообще лезу во всю эту историю? Потому что мне жалко этих людей, мне жалко рабочих из Нижнего Тагила вот этих, мне жалко зрителей программы «Аншлаг», потому что я просто вижу, как они деградируют, я просто вижу, что это несчастные люди, обделенные реальной жизнью. То есть если для них Филипп Киркоров – это артист, то... Нет, ну, Киркоров еще ничего. Стас Михайлов... Ну, куда уж тут денешься-то? Я уважаю людей, мне больно смотреть на то, как из них делают каких-то чертовых бородавочников.

И поэтому вот эта формула «Не хочешь – не смотри» - это формула безответственная, это безответственная формула. Пока телевидение, к сожалению, имеет такой гигантский потенциал влияния на людей, нужно всеми силами бороться за то, чтобы это телевидение было качественным, чтобы оно было культурным, чтобы оно было талантливым.

Ты сам профессиональный медийщик, ты прекрасно знаешь, какого мнения Эрнст, Добродеев, Кулистиков о тех артистах в огромных кавычках, которых они раскручивают на своих каналах. Они сами уверены, что это полное говно. Но пипл хавает, и надо пиплам нахавывать именно этим. Это крайне унизительно.

С.КОРЗУН: Не, ну если серьезно, надо менять систему финансирования по рейтингу, которая сейчас сложилась у нас практически на всем телевидении. Тогда вопрос об Общественном телевидении встает и много чего еще.

А.ТРОИЦКИЙ: Сереж-Сереж, значит, если ты думаешь, что вот у всех этих наших попсовых программ какие-то заоблачные рейтинги, ты сильно ошибаешься. Я изучал этот вопрос. Идут эти попсовые концерты при рейтингах минимальных! Гораздо большие рейтинги у каких-то ток-шоу, у каких-то стрелялок, сериалов и так далее. Вот, вся эта попса, все эти развлекательные передачи – они имеют очень-очень посредственные рейтинги. И идут они по телеканалам, во-первых, из коммерческих соображений, поскольку это сплошные взятки, откаты, корпоративы и прочее-прочее. А во-вторых, потому что таков социальный заказ. То есть закатывать людей в асфальт вот этой блевотой.

С.КОРЗУН: Окей. Не спорю, задаю вопросы. Вопрос, ну, из близкой области, который дважды повторяется в присланных на сегодняшний эфир по интернету: «Артемий, что можете сказать о новой программе Шевчука «Иначе» как музыкальный критик?»

А.ТРОИЦКИЙ: Могу сказать, что альбом «Иначе» очень хороший, рекомендовал бы всем или купить, или скачать его альбом в его такой, подарочной версии, потому что к нему там приложен еще один альбом, как бы, менее амбициозно записанный, такой, попроще по звучанию, но с очень хорошими песнями. Как раз там очень много всяких таких, гражданско-политических песенок.

Что касается до шоу Шевчука, то тут у меня такие ощущения, кисло-сладкие, потому что я вижу некоторую легкую нестыковку музыкального и видеоряда. То есть явно Юра хотел сделать что-то в духе Пинк Флойд «Стена» (я имею в виду уже фильм), но, все-таки, он немного другого плана артист, и смесь такого постмодернизма урбанистического с таким, с добрым русским парнем Юрой Шевчуком мне местами кажется не вполне органичной. Но вообще Юра – талантище, великий человек, я его очень люблю. И для меня удивительно, вообще говоря, то, что у нас из всех музыкантов, из всех рокеров можно по пальцам одной руки пересчитать тех, кто занимает какую-то вот такую праведную гражданскую и человеческую позицию. А большинство уходит в какое-то лукавство. Вот, я, кстати, к ним обращался в митинге в Петербурге, я их призывал: «Сейчас такой момент, что нужно быть со своим народом, что, ребята, если вы думаете, что вы находитесь над схваткой, типа, вы слишком умные и слишком отвлеченные, и вообще выше всего этого, это иллюзия. Это значит, что вы находитесь по ту сторону баррикад, потому что за вашу вот эту аполитичность и высокомерность вам там эти ребята властьимущие только похлопают». Ну вот. Но я не знаю, в чем тут дело. Честно говоря, я разочарован, как бы, недостаточным поголовьем гражданских активистов среди рок-музыкантов.

С.КОРЗУН: Вербуете-вербуете, Артемий.

А.ТРОИЦКИЙ: То есть я, правда, не знаю. То есть я думаю, что это какой-то такой крайне тухлый коктейль, где 50% трусости, 30% старости и 20% лености. Может быть, ингредиенты другие и пропорции не те, но то, что это не рок-н-ролл, это 100%.

С.КОРЗУН: Артемий Троицкий. Мало времени остается, но 2 вопроса успею задать под короткие ответы. Сначала информация. По опросу ВЦИОМ большинство россиян считает Владимира Путина и Дмитрия Медведева главными представителями российской элиты, на 3-м месте, кстати, певица Алла Пугачева. Кого считаете главными представителями российской элиты вы, Артемий?

А.ТРОИЦКИЙ: Мне вообще противно слово «элита». Я считаю, что реальная элита – это люди умные и талантливые...

С.КОРЗУН: Ну, пару фамилий, пару-тройку фамилий.

А.ТРОИЦКИЙ: ...а не те, кто больше всех нахапал или выше всех забрался. Вот есть такой математик, Перельман, по-моему. Вот это элита. А, может быть, это самый умный человек в мире. Вот для меня это элита. Какие-то великие музыканты, прекрасные писатели. Вот, Виктор Пелевин для меня элита. Композиторы прекрасные.

С.КОРЗУН: Понятно. Ответ понятен. Последний вопрос от слушателей. Тоже короткий вопрос и короткий ответ. «Артемий, думаете, каждый, кто не кричит «Путин – вор», сурковская пропаганда? Я вас уважал, - пишет Толя Д. – пока вы не оскорбили Радзиховского в твиттере. Теперь буду свистеть вам. Учитесь уважать чужое мнение».

А.ТРОИЦКИЙ: Чего-то... Во-первых, я не помню, чтобы я оскорблял Радзиховского в твиттере. Но сейчас могу высказаться просто коротко на эту тему. Радзиховский, несомненно, умный человек, но читать его – это такая тоска, это такое уныние, это такое вечное нытье такого умного, но еще при рождении, по всей видимости, как бы, прихлопнутого мальчика. Я бы лучше читал бы дураков, но писания которых меня бы заводили, чем читать сочинения умного Радзиховского, от которых хочется накрыться газетой и ползти на кладбище. Поэтому, собственно говоря, я Радзиховского уже давно вообще не читаю, и в твиттере я если о нем и отзывался, то только при перечислении фамилий фигурантов, удостоившихся инструктажа у Суркова не так давно.

С.КОРЗУН: Ну что? Если хотите завоевать внимание, уважение, авторитет у Артемия Троицкого, пишите, лучше афоризмами и смешно. По крайней мере, заводно. Артемий Троицкий был гостем программы «Особое мнение».

А.ТРОИЦКИЙ: Всех с наступившим Новым годом! Будет отличный год, ребята. Мы победим.

С.КОРЗУН: И вас также. Всего доброго, до свидания.

А.ТРОИЦКИЙ: Пока!
Просмотров: 641 | Добавил: Платон | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *: